반응형

판례 4

대법원 2020. 10. 22. 선고 2020도4140 전원합의체 판결

당부말씀 아래에서 대법원 2020. 10. 22. 선고 2020도4140 전원합의체 판결 내용을 알아보겠습니다. 단, 아래 내용은 오류가 있을 수 있습니다. 참고만 하시기 바랍니다. 사실관계 - 피고인은 제1심판결 선고 시 '소년'에 해당함. - 그래서 부정기형을 선고받음. (소년법 적용됨) - 징역 단기 7년, 장기 15년. *부정기형 뜻 : 형기에 최소 최대 범위가 있음. 가령, 최소 7년 - 최대15년 형. (소년법 제60조 참조) - 이후 피고인만 항소함. 이 2심에서 피고인은 '성년'이 됨. - 따라서 제1심의 부정기형이 정기형으로 변경되어 선고받음. (소년법 적용안됨) - 징역 7년. *항소 뜻 : 1심 판결에 불복하여 2심 판결 신청하는 것 - 이후 피고인, 검사 모두 상고하여 3심 선고를 ..

판례 생각 2023.01.06

양육비 변경 필요성 - 판단 기준, 관련 판례

양육비 편경의 필요성을 판단하는 기준을 알아 봅시다. 대법원 2019. 1. 31.자 2018스566 결정 1. 양육비 변경 필요성 판단 기준(감액의 경우) - 자녀에게 미치는 영향 - 종전 양육비가 정해진 경위와 액수 - 줄어드는 양육비 액수 - 당초 결정된 양육비 부담 외에 혼인관계 해소에 수반하여 정해진 위자료 - 재산분할 등 재산상 합의의 유무와 내용 - 그러한 재산상 합의와 양육비 부담과의 관계 - 쌍방 재산상태가 변경된 경우 그 변경이 당사자의 책임으로 돌릴 사정이 있는지 유무 - 자녀의 수, 연령 및 교육 정도 - 부모의 직업, 건강, 소득, 자금 능력, 신분관계의 변동 - 물가의 동향 등 2. 증액의 경우도 위 기준과 유사할 것으로 판단됨.

판례 풀이 2022.09.02
반응형